Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14.05.2019, sp. zn. 20 Cdo 1461/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1461.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1461.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 1461/2019-133 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné SECAPITAL S.á.r.l. , se sídlem v rue Jean Piret 1A, L-2350 Lucemburk, Lucemburské vévodství, registrační číslo B108305, zastoupené JUDr. Jiřím Šmídou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží č. 280/23, proti povinnému K. P. , narozenému XY, bytem XY, pro 11 751,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 70 EXE 62351/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 15. února 2018, č. j. 30 Co 5/2018-71, takto: I. Dovolání povinného se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud posoudil podání povinného ze dne 5. března 2018 nadepsané „Věc: Námitka“ jako dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 15. února 2018, č. j. 30 Co 5/2018-71, kterým odvolací soud potvrdil výroky II. a III. usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 28. listopadu 2017, č. j. 70 EXE 62351/2016-57, jimiž bylo rozhodnuto, že povinný je povinen nahradit oprávněné náklady řízení a zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce. Nejvyšší soud podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“, dovolání povinného jako nepřípustné odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.] a zároveň také směřuje proti rozhodnutí v části týkající se výroku o nákladech řízení [§238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. 5. 2019 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/14/2019
Spisová značka:20 Cdo 1461/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1461.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21