Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.07.2019, sp. zn. 20 Cdo 2126/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2126.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2126.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 2126/2019-410 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného M. F. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ondřejem Flaškou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, U Černé věže č. 304/9, proti povinnému K. D. , narozenému dne XY, bytem XY, za účasti bývalé maželky povinného E. D. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jiřím Davidem, advokátem se sídlem v Praze 5, náměstí Kinských č. 76/7, pro 1 449 772,75 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 10 EXE 4050/2013, o dovolání bývalé manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. února 2019, č. j. 24 Co 1383/2018-369, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví označeným rozhodnutím, doručeným dovolatelce dne 28. 3. 2019, ve výroku I. potvrdil usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 10. 7. 2018, č. j. 10 EXE 4050/2013-250, a ve výroku II. jej změnil tak, že bývalá manželka povinného je povinna zaplatit oprávněnému na nákladech řízení před soudem prvního a druhého stupně částku 62 254,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet zástupce oprávněného Mgr. Ondřeje Flašky. Bývalá manželka povinného napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním došlým elektronicky dne 29. 5. 2019 (středa), dovoláním napadené rozhodnutí jí bylo doručeno dne 28. 3. 2019. Dovolání tedy bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty podle §240 odst. 1 o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky dovolání bývalé manželky povinného podle ustanovení §243c odst. 3 věty první a §218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení §240 odst. 1 o. s. ř., jejíž zmeškání dle ustanovení §240 odst. 2 o. s. ř. nelze prominout. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 7. 2019 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/23/2019
Spisová značka:20 Cdo 2126/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2126.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-10-11