ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2833.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 2833/2019-231
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České průmyslové zdravotní pojišťovny , se sídlem v Ostravě, Jeremenkova 161/11, identifikační číslo osoby 47672234, zastoupené JUDr. Janem Szewczykem, advokátem se sídlem v Praze 1, Kaprova 15/11, proti povinnému L. R. , narozenému XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, pro 64 823 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 EXE 5669/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2018, č. j. 9 Co 1005/2017-173, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 10. 2017, č. j. 29 EXE 5669/2013-143, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku zamítl návrh povinného ze dne 2. 11. 2013 na zastavení exekuce, včetně jeho doplnění ze dne 2. 12. 2013.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Povinný v dovolání požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a jeho žádost byla následně zamítnuta usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 10. 2018, č. j. 29 EXE 5669/2013-201, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2019, č. j. 9 Co 1603/2018-210 (rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. 6. 2019). Dovolatel přes následnou výzvu Okresního soudu ve Frýdku-Místku (usnesení ze dne 16. 7. 2019, č. j. 29 EXE 5669/2013-213) nedostatek povinného zastoupení neodstranil v dodatečné dvouměsíční lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí o žádosti (§241b odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu exekučního soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2 věta třetí, §241b odst. 2, odst. 3 věta třetí, §243c odst. 3 věta třetí, 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 9. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu