ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2990.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 2990/2019-346
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné T. M. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Ing. Vlastimilem Němcem, advokátem se sídlem v Chomutově, Kadaňská č. 3550/39, proti povinnému P. P. , narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Milanem Hadravou, advokátem se sídlem v Chomutově, Školní č. 3315/42, pro 133 717 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 7261/2010, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. května 2019, č. j.
14 Co 51/2019-324, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. května 2019, č. j. 14 Co 51/2019-324, kterým bylo usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 26. listopadu 2018, č. j. 26 EXE 7261/2010-269, ve výroku V. změněno tak, že oprávněná je povinna zaplatit povinnému k rukám jeho právního zástupce náklady odvolacího řízení vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 14 Co 384/2011 ve výši 2 317,15 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení [výrok I. a)], ve výroku VI. bylo změněno potud, že se zrušují vydaná rozhodnutí o nákladech exekuce a že je soudní exekutor povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení vrátit povinnému již vymožené náklady exekuce ve výši 26 544 Kč; jinak bylo usnesení soudu I. stupně ve výrocích VI., I., II., III. a IV. potvrzeno [výrok I. b)], a dále odvolací soud rozhodl, že oprávněná je povinna zaplatit povinnému k rukám jeho zástupce náklady odvolacího řízení ve výši 13 717,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok II.), podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona
č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (usnesením soudního exekutora Mgr. Ing. Jiřího Proška, Exekutorský úřad Plzeň – město, ze dne 11. 5. 2010, byla předmětná exekuce částečně zastavena co do částky 133 717 Kč, takže pokračovala pouze pro částku 18 744 Kč), a proti výrokům jimiž bylo rozhodnuto o nákladech řízení [§238 odst. 1 písm. c) a h) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 10. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu