ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3552.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 3552/2019-207
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinné K. P. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Bedri Tomáškem, advokátem se sídlem v Kolíně, Politických vězňů č. 27, o odklad exekuce, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 14 Nc 3041/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2019, č. j. 20 Co 151/2019-162, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2019, č. j. 20 Co 151/2019-162, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 28. ledna 2019, č. j. 14 Nc 3041/2007-143, jímž bylo zastaveno řízení o návrhu povinné na odklad předmětné exekuce, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto ve věci odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Dovolatelka ve svém podání dále žádá dovolací soud, aby „odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí soudního exekutora a odvolacího soudu, jimiž byl udělen příklep, aby jí tak nevznikla neodčinitelná škoda“. Vzhledem k tomu, že tato rozhodnutí nejsou předmětem tohoto dovolacího řízení, nebylo o této žádosti povinné dovolacím soudem rozhodováno.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 10. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu