ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3638.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 3638/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného T. D. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Erikem Zemanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Slavíkova č. 1568/23, proti povinné HANHOUSE s. r. o. , se sídlem v Uhříněvsi, Dopravní č. 500/9, identifikační číslo osoby 28235762, za účasti nájemce Pražské komunikační a společenské centrum, v. o. s. , se sídlem v Praze 1, Na příkopě č. 859/22, identifikační číslo osoby 61054062, zastoupené JUDr. Janem Veselým, Ph.D., advokátem se sídlem se sídlem v Praze 6, Loutkářská č. 2416/2, pro 18 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Lenky Dusílkové Ochmannové, LL.M., Exekutorský úřad Praha 2, pod sp. zn. 216 Ex 83/18, o dovolání účastníka řízení Pražské komunikační a společenské centrum, v. o. s. proti usnesení Městského soudu v Praze, ze dne 9. července 2019, č. j. 16 Co 174/2019-72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání účastníka řízení Pražské komunikační a společenské centrum, v. o. s. proti usnesení Městského soudu v Praze, ze dne 9. července 2019, č. j. 16 Co 174/2019-72, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), zastavil, neboť dovolatel vzal podáním ze dne 8. října 2019 své dovolání v plném rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 11. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu