ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3893.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 3893/2019-128
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ABEWY s. r. o. , se sídlem v Praze 3, Olšanská č. 2643/1a, identifikační číslo osoby 27944514, zastoupené JUDr. Pavlem Bergerem, advokátem se sídlem v Praze 10, Bělocerkevská č. 1037/38, proti povinné D. J. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Petrem Němcem, advokátem se sídlem v Praze 4, Mendíků č. 1396/9, pro 83 790 Kč se smluvní pokutou a s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 6 EXE 3017/2010, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. června 2019, č. j. 17 Co 173/2019-99, takto:
I. Dovolání oprávněné se odmítá .
II. Oprávněná je povinna zaplatit povinné na náhradě nákladů dovolacího řízení 1 754,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Petra Němce, advokáta se sídlem v Praze 4, Mendíků č. 1396/9.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 8. ledna 2019, č. j. 6 EXE 3017/2010-56, zamítl návrh povinné na odklad a zastavení exekuce. Krajský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 4. června 2019, č. j. 17 Co 173/2019-99, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že exekuce se zcela zastavuje a oprávněná je povinna zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 14 713,60 Kč (první výrok) a oprávněná je povinna zaplatit povinné náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů a soudním exekutorem ve výši 15 052,40 Kč (druhý výrok). Oprávněná napadla dovoláním usnesení odvolacího soudu v té části, kterou byla oprávněné uložena povinnost hradit náklady exekuce a náklady právního zastoupení povinné. Povinná podala vyjádření k dovolání oprávněné.
Nejvyšší soud podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, dovolání oprávněné jako nepřípustné odmítl, neboť směřuje proti rozhodnutí v části týkající se výroků o nákladech řízení [§238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. 12. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu