ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4654.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 4654/2018-171
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné České republiky - Krajský soud v Ostravě se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží č. 1835/34, identifikační číslo osoby 00215732, proti povinnému F. R. , narozenému dne XY, bytem v XY, pro 84 142 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 12124/2014, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. srpna 2017, č. j. 9 Co 516/2017-137, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. srpna 2017, č. j. 9 Co 516/2017-137, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. prosince 2017, č. j. 97 EXE 12124/2014-144, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Žádost povinného o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 13. března 2018, č. j. 97 EXE 12124/2014-161.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 1. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu