ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.522.2019.2
sp. zn. 20 Cdo 522/2019-211
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Spolek Za Mlýnem v Květnici , se sídlem v Květnici, K Dobročovicům 35, identifikační číslo osoby 22733914, zastoupeného Mgr. Zuzanou Beranovou, advokátkou se sídlem v Lysé nad Labem, Ke Střelnici 2072, proti povinnému V. B. , narozenému dne XY, bytem XY, pro doručování adresou XY, zastoupenému JUDr. Karlem Polákem, advokátem se sídlem v Kutné Hoře, Lorecká 465, za účasti manželky povinného J. B., narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Karlem Polákem, advokátem se sídlem v Kutné Hoře, Lorecká 465, pro 350 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 1867/2017, o dovolání povinného a manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. října 2018, č. j. 51 Co 235/2018-179, takto:
Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. října 2018, č. j. 51 Co 235/2018-179, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném povinným a jeho manželkou proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
Ve shora označené exekuční věci povinný a jeho manželka podali včas dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 3. října 2018, č. j. 51 Co 235/2018-179, jímž odvolací soud změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. dubna 2018, č. j. 67 EXE 1867/2017-129 tak, že zamítl návrh povinného a manželky povinného na částečné zastavení exekuce prodejem nemovitých věcí (pozemku parc. č. st. XY, jehož součástí je stavba č. p. XY, a pozemku parc. č. XY, obou v katastrálním území XY), podle exekučního příkazu soudní exekutorky JUDr. Evy Koutníkové, Exekutorský úřad Znojmo, ze dne 23. 5. 2017, č. j. 193 EX 2101/17-21. Dovolatelé zároveň navrhli, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí (č. l. 190).
Podle ustanovení §243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Podle ustanovení §243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolatelé jsou intenzivněji ohroženi ve svých právech, přičemž odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí v tomto případě není z povahy věci možný, dále se zřetelem k tomu, že se odklad právní moci nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení, dovolací soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) právní moc napadeného usnesení odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného a jeho manželky [§243 písm. b) o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 7. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu