ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.628.2019.1
2
5
sp. zn. 20 Cdo 628/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného M. B. , narozeného XY, bytem XY, proti povinnému P. B. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Pavlem Szkanderou, advokátem se sídlem ve Frýdku – Místku, Svatoplukova č. 1209, pro vymožení peněžitého plnění, vedené u soudního exekutora Mgr. Kamila Košiny, Exekutorský úřad Prachatice, pod sp. zn. 40 EX 641/10, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2018, č. j. 66 Co 293/2018-85, takto:
I. Dovolání povinného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2018, č. j. 66 Co 293/2018-85, kterým bylo ve výroku I. potvrzeno usnesení soudního exekutora Mgr. Kamila Košiny, Exekutorský úřad Prachatice, ze dne 14. 3. 2018, č. j. 40 EX 641/10-74, jímž bylo rozhodnuto, že soudnímu exekutorovi náleží náhrada nákladů exekuce ve výši 196 318,50 Kč včetně DPH k tíži povinného, splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, přičemž z takto určeného nároku soudního exekutora povinný již k jeho rukám uhradil částku ve výši 84 696 Kč a na nákladech exekuce tak zbývá povinnému uhradit částku 111 622,50 Kč (výrok I.); a kterým bylo dále rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.), podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o nákladech řízení[§238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 20 Cdo 1435/2018).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 4. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu