ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.1114.2019.1
sp. zn. 21 Cdo 1114/2019-178
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. M. , narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Okresnímu soudu v Příbrami se sídlem v Příbrami III, Milínská č. 167, IČO 00024597, za niž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem v Praze 2 – Novém Městě, Rašínovo nábřeží č. 390/42, o 486 732 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 18 C 123/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. května 2018 č. j. 23 Co 68/2016-150, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018 č. j. 23 Co 68/2016-150. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků 14 000 Kč.
Vzhledem k tomu, že dovolatel dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2019 č. j. 21 Cdo 1114/2019-174, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018 č. j. 23 Co 68/2016-150 podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 5. 2019
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu