ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.1924.2019.1
sp. zn. 21 Cdo 1924/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v exekuční věci oprávněné Československé obchodní banky, a. s. se sídlem v Praze 5, Radlická č. 333/150, IČO 00001350, proti povinné M. S. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Petrem Saskou, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Mírové náměstí č. 207/34, pro 17 465 096,48 Kč s příslušenstvím prodejem zástavy, vedené u soudního exekutora Mgr. Stanislava Moláka se sídlem exekutorského úřadu v Havlíčkově Brodě, Bělohradská č. 299, pod sp. zn. 050 EX 1160/18, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. února 2019 č. j. 12 Co 13/2019-77, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 2. 2019 č. j. 12 Co 13/2019-77. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka dosud nezaplatila soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2019 sp. zn. 21 Cdo 1924/2019, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 2. 2019 č. j. 12 Co 13/2019-77 podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. exekučního řádu).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2019
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu