ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.2158.2018.1
sp. zn. 21 Cdo 2158/2018-113
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Pavla Malého ve věci péče o nezletilého AAAAA (pseudonym), narozeného XY, trvale bytem XY, zastoupeného městem Kyjov, se sídlem Městského úřadu v Kyjově, Masarykovo náměstí č. 30/1 jako opatrovníkem, syna matky A. O. S., narozené XY, bytem XY, a otce E. Š., narozeného dne XY, bytem XY, o úpravu rodičovské odpovědnosti a o výživné, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 0 P 515/2016, o dovolání otce a matky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. května 2017 č. j. 38 Co 104/2017-47, takto:
I. Řízení o dovolání otce a matky nezletilého se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce a matky nezletilého proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. května 2017 č. j. 38 Co 104/2017-47 podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť ani jeden z dovolatelů nesplnil, ani poté, co k tomu byl vyzván (matka usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 27. 7. 2017 č. j. 0 P 515/2016-60, které bylo potvrzeno usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 23. 10. 2017 č. j. 0 P 515/2016-69 a otec usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 27. 7. 2017 č. j. 0 P 515/2016-61, které bylo potvrzeno usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 23. 10. 2017 č. j. 0 P 515/2016-71) podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Podmínka povinného zastoupení nebyla dovolateli splněna ani poté (§241b odst. 3 o. s. ř.), co nabylo právní moci usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. 12. 2017 č. j. 0 P 515/2016-86, 11 P a Nc 493/2016, které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2018 č. j. 38 Co 76/2018-106, kterým byla zamítnuta žádost matky o ustanovení zástupce z řad advokátů a usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. 12. 2017 č. j. 0 P 515/2016-85, 11 P a Nc 493/2016, které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2018 č. j. 38 Co 75/2018-104, kterým byla zamítnuta žádost otce o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 1. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu