ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.3017.2019.1
sp. zn. 21 Cdo 3017/2019-122
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně M. Č. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Radkou Šumerovou, advokátkou se sídlem v Litoměřicích, Turgeněvova č. 19, proti žalovaným 1) UNIDEBT Czech, SE se sídlem v Praze 7, Dělnická č. 213/12, IČO 24797880, zastoupenému Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem ve Vraňanech č. 233, a 2) O. Č., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Kamilou Vágnerovou, advokátkou se sídlem v Roudnici nad Labem, Riegrova č. 1100, o určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 19 C 260/2017, takto:
Odkládají se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci:
a) právní moc rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. března 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 v části výroku I., v níž byl potvrzen rozsudek Okresního v Litoměřicích ze dne 11. ledna 2018 č. j. 19 C 260/2017-64 ve výroku o věci samé;
b) vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. března 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 v části výroku I., v níž byl rozsudek Okresního v Litoměřicích ze dne 11. ledna 2018 č. j. 19 C 260/2017-64 potvrzen v části výroku II., v níž byla žalobkyni uložena povinnost „zaplatit žalovanému č. 1 na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 192 Kč“ do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka;
c) vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 7. března 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 ve výroku II., kterým byla žalobkyni uložena povinnost „nahradit prvnímu žalovanému náklady odvolacího řízení v částce 7 664 Kč“ do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka.
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že částí výroku I. dovoláním žalobkyně napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 3. 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98, v níž byl potvrzen rozsudek okresního soudu ve výroku o věci samé, je dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech (možným výkonem sporného zástavního práva k nemovitostem, které užívá k bydlení) a že odklad právní moci tohoto rozhodnutí se nedotkne právních vztahů třetích osob, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243 písm. b) o. s. ř. odložil právní moc rozhodnutí krajského soudu v této části jeho výroku I.
Protože by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 3. 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 v části výroku I., v níž byl rozsudek okresního soudu potvrzen v části výroku II., v níž byla žalobkyni uložena povinnost „zaplatit žalovanému č. 1 na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 192 Kč“ do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka, a ve výroku II., kterým byla žalobkyni uložena povinnost „nahradit prvnímu žalovanému náklady odvolacího řízení v částce 7 664 Kč“ do tří dnů od právní moci dovoláním napadeného rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka, hrozila dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost rozhodnutí krajského soudu v této části jeho výroku I. a ve výroku II.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 10. 2019
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu