ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.4477.2018.1
sp. zn. 21 Cdo 4477/2018-286
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobce HILLPOINT INVEST s. r. o. se sídlem v Ostravě-Porubě, Marie Majerové č. 1649/25, IČO 03860281, zastoupeného JUDr. Emilem Flegelem, advokátem se sídlem v Praze 10, K Chaloupkám č. 3170/2, proti žalovaným 1) STOJA REAL s. r. o. (dříve MCI BOHEMIA s. r. o.) se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Revoluční č. 1082/8, IČO 25700863, zastoupenému Mgr. Ivanou Palánovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Bezručova č. 335/33, 2) Odborový svaz UNIOS se sídlem v Praze 3 – Žižkově, náměstí Winstona Churchilla č. 1800/2, IČO 00006068, zastoupenému JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 5/49, a 3) Green Environment Engineering s. r. o. se sídlem v Praze 4 – Nuslích, Na Pankráci č. 1062/58, IČO 01455044, o neplatnost veřejné dobrovolné dražby, za účasti OPZ PLUS, a. s. se sídlem v Praze 1 – Starém Městě, Hradební č. 761/3, IČO 45274835, jako vedlejšího účastníka na straně žalobce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 60 C 67/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2017 č. j. 51 Co 135/2017-205, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 2) na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Milana Jelínka, advokáta se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 5/49.
III. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 3) na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
IV. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
V. Ve vztahu mezi žalovanými a vedlejším účastníkem na straně žalobce nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2017 č. j. 51 Co 135/2017-205 není přípustné podle ustanovení §237 občanského soudního řádu ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) [dále jen „o. s. ř.“], neboť dovolatel v něm uplatnil jiný dovolací důvod než ten, který je – jako jediný přípustný – uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř., a z jeho námitek nevyplývají žádné rozhodné právní otázky, na jejichž vyřešení by záviselo napadené rozhodnutí odvolacího soudu ve smyslu ustanovení §237 o. s. ř.
Podstatou dovolání žalobce jsou námitky zmatečnostní vady uvedené v ustanovení §229 odst. 3 o. s. ř. (namítá-li dovolatel, že odvolací soud nevyhověl žádosti jednatele žalobce o odročení jednání ze dne 20. 6. 2017 ze zdravotních důvodů, v níž se jednatel žalobce omluvil a výslovně žádal, aby nebylo jednáno v jeho nepřítomnosti, žádným způsobem na tuto omluvu a žádost o odročení jednání nereagoval a jednal v nepřítomnosti jednatele žalobce, jenž se řádně a včas omluvil) a dalších vad řízení (vytýká-li odvolacímu soudu, že „za obecného zmocněnce byla označena osoba, která nebyla zmocněna pro jednání v této věci před soudem“, a že žalobce neobdržel do datové schránky rozhodnutí odvolacího soudu, o které až následně požádal), ke kterým může dovolací soud podle ustanovení §242 odst. 3 věty druhé o. s. ř. přihlédnout jen tehdy, je-li dovolání přípustné; samy tyto vady však přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu založit nemohou.
Má-li účastník řízení za to, že bylo odvolací řízení zatíženo zmatečnostní vadou, má možnost podat žalobu pro zmatečnost (§229 a násl. o. s. ř.) [což ostatně žalobce (jak vyplývá z obsahu spisu) učinil podáním ze dne 18. 9. 2017], která (na rozdíl od dovolání) slouží výhradně k nápravě těchto (zmatečnostních) vad řízení.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výroky o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňují (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 6. 2019
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu