ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.4727.2018.1
sp. zn. 21 Cdo 4727/2018-3249
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně Komerční banky a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 969/33, IČO 45317054, zastoupené JUDr. Jaroslavem Polanským, advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční č. 763/15, proti žalovaným 1) J. K. , narozené dne XY a zemřelé dne 23. února 2014, posledně bytem v XY, 2) Z. H. , narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému JUDr. Věrou Ptáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, V Jámě č. 699/1, 3) K. N. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Jaroslavem Maškem, advokátem se sídlem v Praze 5, Matoušova č. 515/12, 4) I. N. , narozené dne XY, bytem v XY, 5) E. Ž. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Gabrielem Brenkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Štěpánská č. 653/17 a 6) R. P. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Reginou Soukupovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Konviktská č. 297/12, o 7,292.860,57 USD s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 98/2001, o dovolání K. M. , narozené dne XY, bytem v XY, a K. U. , narozené dne XY, bytem v XY [jako dědiček po zemřelé žalované 1)], obou zastoupených JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 32/22, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. února 2015 č.j. 14 Co 186/2014-2063, ve znění usnesení ze dne 13. dubna 2015 č.j. 14 Co 186/2014-2093, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. K. M., K. U., ani žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání K. M. a K. U., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23.2.2015 č.j. 14 Co 186/2014-2063, ve znění usnesení ze dne 13.4.2015 č.j. 14 Co 186/2014-2093, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť bylo dovolání vzato zcela zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 1. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu