ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.5643.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 5643/2017-152
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Jiřího Doležílka ve věci dodatečného projednání dědictví po R. V. , narozeném XY, zemřelém dne 21. dubna 2012, posledně bytem XY, za účasti České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží č. 390/42, Územního pracoviště v Ústí nad Labem, Mírové náměstí č. 36, a věřitelů zůstavitele M. V. , narozené XY, bytem XY, Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR , se sídlem v Praze 3, Orlická č. 4/2020, IČO 41197518, J. J., a České republiky - Okresního soudu v Chomutově , se sídlem v Chomutově, Na Příkopech č. 663/29, IČO 00024848, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 35 D 529/2012, o dovolání České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. června 2017 č. j. 84 Co 230/2017-136, takto:
I. Dovolání České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2017 č. j. 84 Co 230/2017-136 podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o plnění peněžité povahy (vypořádacím podílu, který se nepodařilo v rámci likvidace dědictví zpeněžit) nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 3. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu