ECLI:CZ:NS:2019:21.ND.183.2019.1
sp. zn. 21 Nd 183/2019-79
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobce K. L. , narozeného dne XY, bytem ve XY, zastoupeného Z. Š. L., narozenou dne XY, bytem ve XY, proti žalované M. K. , narozené dne XY, naposledy bytem ve XY, zastoupené opatrovníkem Mgr. H. M., advokátem se sídlem ve Znojmě, Pražská č. 3546/46, o 13 166 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 6 C 68/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 6 C 68/2017, projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu ve Znojmě dne 9. 10. 2017 domáhal, aby mu žalovaná zaplatila 13 166 Kč s „poplatkem z prodlení“ ve výši 1 000 Kč. Ze žaloby vyplývá, že jde o pohledávku z nájemní smlouvy (dlužné nájemné) uzavřené mezi žalobcem, jako pronajímatelem, a žalovanou, jako nájemkyní, dne 19. 9. 2016.
Okresní soud ve Znojmě usnesením ze dne 10. 1. 2018 č. j. 6 C 68/2017-18 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu Praha-západ jako soudu místně příslušnému. Rozhodnutí odůvodnil tím, že ze spisu Policie České republiky vedeného pod sp. zn. KRPB-294930/ČJ-2016-061320 zjistil „adresu žalované“, kterou je XY.
Okresní soud Praha-západ vyslovil s uvedeným postupem Okresního soudu ve Znojmě nesouhlas a podle §105 odst. 3 o. s. ř. věc předložil Krajskému soudu v Praze s tím,
že formulace sdělení žalované, jímž měla v úředním záznamu ve spisu Policie České republiky vedeného pod sp. zn. KRPB-294930/ČJ-2016-061320 jako své bydliště označit XY, je nejednoznačná a že se, podle sdělení Obecního úřadu XY a Obvodního oddělení Policie České republiky XY, žalovaná na uvedené adrese již několik let nezdržuje.
Krajský soud v Praze jako soud nadřízený Okresnímu soudu Praha-západ usnesením ze dne 18. 1. 2019 č. j. 31 Nc 1489/2018-51 rozhodl, že nesouhlas Okresního soudu Praha-západ s postoupením věci Okresním soudem ve Znojmě je důvodný.
Okresní soud ve Znojmě s ohledem na výše uvedené rozhodnutí předložil věc podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu s tím, že se jedná o věc, která sice spadá do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit. Žalovaná se prokazatelně nezdržuje ani na adrese XY, ani na adrese XY, přičemž se jedná o státní příslušnici Slovenské republiky, která má na území Slovenské republiky hlášen pobyt ve městě XY (pravděpodobně na ohlašovně městského úřadu).
Podle ustanovení §11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. 11. 2014 sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod č. 11 ve Sbírce soudních rozhodnutí
a stanovisek, roč. 2015, vyložil a odůvodnil právní názor, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů
k projednání a rozhodnutí věci.
Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem
ve Znojmě (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě, u něhož byla podána žaloba a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 6. 2019
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu