ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.1239.2019.1
sp. zn. 22 Cdo 1239/2019-421
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce M. Ch. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované H. Ch. , narozené XY, bytem XY, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 3 C 289/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. listopadu 2018, č. j. 16 Co 138/2018-387, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Podle §243f odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“), v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno.
Podle §238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti rozhodnutím, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 11. 2018, č. j. 16 Co 1238/2018-387, není přípustné podle ustanovení §238 odst. 1 písm. k) o. s. ř., neboť napadeným rozhodnutím odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Jelikož Nejvyšší soud shledal dovolání žalobce nepřípustným, podle §243c odst. 1 o. s. ř. je odmítl.
O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť řízení ve věci není dosud skončeno a o nákladech řízení bude rozhodovat soud prvního stupně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 4. 2019
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu