ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.4496.2018.1
sp. zn. 22 Cdo 4496/2018-271
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně L. M. , narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Pavlem Drumevem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova 709/33, proti žalovanému M. M. , narozenému XY, bytem v XY, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 30 C 139/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018, č. j. 15 Co 121/2018-151, takto:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018, č. j. 15 Co 121/2018-151, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalobkyní v této věci.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 17. 5. 2017, č. j. 30 C 139/2014-174, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnosti nahradit žalobkyni na vypořádání zaniklého společného jmění manželů 1 250 000 Kč (výrok I.); dále žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému 141 751,50 Kč na náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 29. 5. 2018, č. j. 15 Co 121/2018-151, napadené rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 37 848,80 Kč (výrok II.).
Rozsudek odvolacího soudu napadá žalobkyně dovoláním a současně navrhuje odklad jeho vykonatelnosti. Tvrdí, že výkonem napadeného rozhodnutí jí vznikne nenapravitelná újma, přičemž exekutor již zahájil výkonu rozhodnutí.
Podle §243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Vzhledem k majetkovým poměrům žalobkyně by neprodleným výkonem rozhodnutí hrozila žalobkyni závažná újma; negativní dopad by měl výkon rozhodnutí rovněž na společné děti žalobkyně a žalovaného. Protože exekutor již zahájil výkon rozhodnutí a nelze tak vyloučit, že rozhodnutí o dovolání bude vydáno až po provedení výkonu rozhodnutí, odložil Nejvyšší soud (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání) vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci žalobkyní [§243 písm. a) o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 1. 2019
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu