ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.507.2019.1
sp. zn. 22 Cdo 507/2019-585
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců a) M.Z., narozeného XY a b) J. Z., narozené XY, obou bytem XY, zastoupených Mgr. Karlem Klimešem, advokátem se sídlem v Ostravě, Macharova 302/13, proti žalovanému J. Z., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Jiřím Rakem, advokátem se sídlem v Kopřivnici, Štefánikova 58/31, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 12 C 437/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2018, č. j. 57 Co 484/2017-530, o návrhu žalobců na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2018, č. j. 57 Co 484/2017-530, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2018, č. j. 57 Co 484/2017-530, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalobci.
Odůvodnění:
Okresní soud v Novém Jičíně rozsudkem ze dne 9. 6. 2017, č. j. 12 C 437/2011-459, výrokem I. rozhodl o tom, že „spoluvlastnictví žalobců a žalovaného k pozemku zapsanému v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY, na LV č. XY pro katastrální území XY, obec XY, okres XY, parc. č. XY, jehož součástí je studna a jehož součástí je stavba – rodinný dům, č. p. XY, v části obce XY, jejíž součástí je stavba – rodinný dům, č. p. XY, v části obce XY, postavená na pozemku parc. č. XY zapsaném v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY, na LV č. XY pro katastrální území XY, obec XY, okres XY, se zrušuje, s tím, že středová zeď mezi oběma domy je od jejích základů až po střešní dělící atiku pro oba domy společná“. Výrokem II. určil, že vlastníkem pozemku parc. č. XY, jehož součástí je stavba – rodinný dům, č. p. XY, v části obce XY, a jehož součástí je studna, zapsaného v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY, na LV č. XY pro katastrální území XY, obec XY, okres XY, se stává žalovaný. Výrokem III. určil, že vlastníky stavby rodinného domu č. p. XY, v části obce XY, postavené na pozemku parc. č. XY a zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY, na LV č. XY pro katastrální území XY, obec XY, okres XY, se v režimu společného jmění manželů stávají žalobci. Výrokem IV. rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobcům na vypořádání podílového spoluvlastnictví částku 167 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a výrokem V. zřídil služebnost inženýrské sítě ve prospěch panující nemovitosti, a to stavby – rodinný dům, č. p. XY, v části obce XY, postavené na pozemku parc.č.. XY a zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY, na LV č. XY pro katastrální území XY, obec XY, okres XY, k tíži služebného pozemku parc. č. parc. č. XY, jehož součástí je stavba – rodinný dům, č. p. XY, v části obce XY, zapsaného v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY, na LV č. XY pro katastrální území XY, obec XY, okres XY, které spočívá ve vedení přípojky elektrické energie ze sloupu elektrického vedení tzv. závěsem na průčelí domu č. p. XY v úrovni 2. NP a dále směrem dolů do svorkové (pojistkové) skříně a odtud po obvodové stěně domu č. p. XY do pojistkové skříně pro dům nad vchodem do domu č. p. XY, a to v rozsahu, který je stanoven geometrickým plánem č. XY úředně oprávněného zeměměřičského inženýra I. M. ze dne 22. 5. 2017, č. 58/2017, odsouhlaseného Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY dne 24. 5. 2017 pod č. PGP-822/2017-804, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku. Výrokem VI. určil, že služebnost zřízená ve výroku V. rozsudku se zřizuje na dobu neurčitou za jednorázovou náhradu ve výši 10 000 Kč, kterou jsou žalobci povinni zaplatit žalovanému do tří dnů od právní moci rozsudku. Výroky VII. až IX. rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky navzájem a o nákladech státu.
K odvolání žalobců Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací rozsudkem ze dne 31. 7. 2018, č. j. 57 Co 484/2017-530, rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I., II., III., V. a VI. potvrdil, ve výroku IV. změnil tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobcům na vypořádání podílového spoluvlastnictví částku 162 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a ve výroku IX. rozsudek soudu prvního stupně zrušil. Znovu pak rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně, o nákladech státu, a o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podávají žalobci dovolání a současně navrhují odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí. Uvádí, že jim neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozí závažná újma spočívající ve faktické ztrátě nemovitých věcí.
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2018, č. j. 57 Co 484/2017-530, hrozila žalobcům závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost - v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení - odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání [§243 písm. a) o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 9. 2019
Mgr. David Havlík
předseda senátu