ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.4614.2018.1
sp. zn. 23 Cdo 4614/2018-79
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Jiřího Handlara, Ph.D., ve věci žalobkyně MERES, spol. s r. o. , se sídlem v Rohatci, Tovární 463/18, identifikační číslo osoby 25348213, proti žalované Kaufland Česká republika v. o. s. , se sídlem v Praze 6, Bělohorská 2428/203, identifikační číslo osoby 25110161, o 3.433.390 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 12 C 41/2018, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2018, č. j. 62 Co 342/2018-45, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(dle §243f odst. 3 o. s. ř.)
Žalobkyně (dále též „dovolatelka“) podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2018, č. j. 62 Co 342/2018-45.
Podáním dovolání dovolatelce vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, 4.000 Kč.
Dovolatelka dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2019, č. j. 23 Cdo 4614/2018-76. Usnesení jí bylo doručeno dne 10. 2. 2019. Poslední den lhůty připadl na 25. 2. 2019. Dle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích se přitom k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2018, č. j. 62 Co 342/2018-45, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 3. 2019
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu