ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.3086.2018.1
sp. zn. 24 Cdo 3086/2018-190
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou ve věci posuzovaného B. M. , narozeného XY, posledně bytem XY, zemřelého dne 12. prosince 2018, za účasti O. M., narozeného XY, bytem XY, J. L. M., narozeného XY, bytem XY a V. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Norou Štrajtovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Hlavní třída 1023/55, o opatrovnictví člověka, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 39 Nc 23002/2017, o dovolání V. M. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 27. března 2018, č. j. 70 Co 118/2018-146, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud v Přerově (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 20. prosince 2017, č. j. 39 Nc 23002/2017-109, omezil posuzovaného ve svéprávnosti, a to v rozsahu uvedeném ve výroku I. rozsudku, výrokem II. posuzovanému jmenoval opatrovníka O. M., bytem shora, jemuž výrokem III. vymezil rozsah oprávnění a povinností pro výkon opatrovnické funkce, a navazujícími výroky IV. a V. rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání V. M. Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále již „odvolací soud“) usnesením ze dne 27. března 2018, č. j. 70 Co 118/2018-146, rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II., II. a V. potvrdil, a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal V. M. včasné dovolání.
Z informačního systému základních registrů (ISZR) Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) zjistil, že posuzovaný B. M., poté, co v této věci bylo podáno předmětné dovolání, dne 12. prosince 2018 zemřel.
Podle §107 odst. 1 věty první o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat.
Podle §107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že v průběhu dovolacího řízení posuzovaný zemřel, přičemž dovolání směřovalo proti rozhodnutí odvolacího soudu ohledně jmenování opatrovníka posuzovanému, tj. o právech a povinnostech vázaných na jeho osobu, která podle své povahy neumožňují v řízení pokračovat (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. ledna 2011, sp. zn. 30 Cdo 3394/2010, in https://nsoud.cz ), Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§103 a §107 odst. 1 a 5 o. s. ř.).
V souladu s §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 2. 2019
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu