ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.744.2019.1
sp. zn. 24 Cdo 744/2019-421
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v právní věci žalobkyň a) E. M. , narozené XY, bytem XY, b) S. Z. , narozené XY, bytem XY, a c) I. Z. , narozené XY, bytem XY, zastoupených JUDr. Kristinou Škampovou, advokátkou se sídlem v Brně, Pellicova č. 29/8, proti žalovanému J. Š. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Ladislavem Kolačkovským, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1535/4, o zaplacení 348.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 5 C 62/2017, takto:
Až do právní moci rozhodnutí o dovolání se odkládá vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. července 2018, č. j. 13 Co 285/2017-177, ve výrocích II. a IV., kterými byla žalovanému uložena povinnost k náhradě nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19.7.2018, č. j. 13 Co 285/2017-177, kterým bylo usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 13.9.2017, č. j. 5 C 62/2017-116, ve výroku o zastavení řízení potvrzeno, ve výroku o náhradě nákladů řízení změněno, a dále bylo odmítnuto odvolání proti výroku o vrácení části soudního poplatku žalobkyním a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení. Součástí dovolání, které směřuje proti všem výrokům usnesení odvolacího soudu je i žádost žalovaného o odklad vykonatelnosti, a to (podle obsahu odůvodnění žádosti) v části, kterou mu byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
I když proti rozhodnutí odvolacího soudu v části týkající se výroku o nákladech řízení není podle ustanovení §238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. dovolání přípustné, není vyloučeno případné zrušení či změna takového výroku, jako výroku závislého na rozhodnutí o jiném dovoláním napadeném výroku, dojde-li k jeho věcnému přezkoumání. Proto dovolací soud v dané věci, aniž by však předjímal rozhodnutí o dovolání, kterým je napadeno usnesení odvolacího soudu ve všech jeho výrocích, se žádostí žalovaného o odklad vykonatelnosti napadeného usnesení ve výrocích o náhradě nákladů řízení zabýval.
Vycházeje ze závěru, že výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného usnesení v části, kterou byla žalovanému uložena povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 164.347,20 Kč ve lhůtě stanovené ve výroku II. usnesení odvolacího soudu (1 měsíc od právní moci odvolacího soudu) a ve výši 11.289,30 Kč výrokem IV. (ve lhůtě vyplývající z ustanovení §160 odst. 1 o. s. ř., tj. 3 dny od právní moci usnesení odvolacího soudu), hrozí žalovanému, který je důchodce, závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu ve výrocích o náhradě nákladů řízení, a to až do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 4. 2019
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu