Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.06.2019, sp. zn. 24 Cdo 767/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.767.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.767.2019.1
24 Cdo 767/2019- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci oprávněné České spořitelny, a.s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, proti povinným 1) L. P. , narozenému XY, bytem XY, 2) M. P. , narozenému XY, bytem v Černé v Pošumaví č.p. 82, 3) M. P. , narozené XY, bytem XY, 4) A. P. , narozené XY, bytem XY, 5) M. P. , narozené XY, bytem XY, zastoupeným JUDr. Pavlem Marťánem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán č. 193, pro vymožení částky 663 307,67 Kč s příslušenstvím, o procesním nástupnictví, vedené u Exekutorského úřadu Písek, soudního exekutora JUDr. Stanislava Pazderky, pod sp. zn. 117 EX 39/07, o dovolání povinných 1), 2), 3), 4) a 5) proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. července 2018, č.j. 24 Co 980/2018-285, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Povinní podali dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23.7.2018, čj. 24 Co 980/2018-285. Podáním dovolání jim vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 8 věta druhá ve spojení s bodem 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000,- Kč. Dovolatelé však soudní poplatek z dovolání společně a nerozdílně dosud nezaplatili, přestože k tomu byli vyzváni usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5.4.2019, č.j. 24 Cdo 767/2019-…... Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinných podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 6. 2019 JUDr. Roman Fiala předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/25/2019
Spisová značka:24 Cdo 767/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.767.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-10-11