ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.797.2019.1
sp. zn. 24 Cdo 797/2019-325
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci pozůstalosti po V. N., narozeném XY, zemřelém dne 3. května 2015, posledně bytem XY, za účasti 1) S. N., narozené XY, bytem XY, 2) P. N., narozeného XY, bytem XY, 3) P. N., narozeného XY, bytem XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 13 D 663/2015, o dovolání S. N. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2017, č.j. 24 Co 128/2017-246, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Městský soud v Praze, jako soud odvolací, usnesením ze dne 29.9.2017, č.j. 24 Co 128/2017-246, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 8.9.2016, č.j. 13 D 663/2015-199, kterým bylo určeno, že „ve společném jmění manželů zůstavitele a jeho manželky S. N. se nenachází žádný majetek ani dluhy“.
Proti usnesení odvolacího soudu podala S. N. dovolání, které podáním doručeným soudu prvního stupně dne 18.12.2018 (prostřednictvím tehdejší zástupkyně Mgr. Ivany Sládkové) vzala v celém rozsahu zpět a navrhla, aby dovolací řízení bylo zastaveno.
Vzala-li dovolatelka dovolání zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky, jako soud dovolací, podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 6. 2019
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu