Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.04.2019, sp. zn. 25 Cdo 123/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.123.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.123.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 123/2019-365 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: J. H. , narozený XY, bytem XY, proti žalovanému: město Horažďovice , se sídlem úřadu Mírové náměstí 1, 341 01 Horažďovice, IČO: 00255513, zastoupené JUDr. Petrem Kubešem, Ph.D., advokátem se sídlem nám. Míru 65, 339 01 Klatovy I, o 1.100.000 Kč , vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 4 C 57/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 2. 2018, č. j. 15 Co 41/2018-316, takto: I. Řízení o osvobození žalobce od soudních poplatků pro dovolací řízení se zastavuje . II. Dovolací řízení se zastavuje . III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolací soud podle §104 odst. 1 o. s. ř. zastavil řízení o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, jež bylo zahájeno podáním doručeným dovolacímu soudu dne 19. 3. 2019, a to pro překážku věci rozhodnuté (§159a odst. 4 o. s. ř.), neboť žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro toto dovolací řízení, opírající se o stejná tvrzení, byla již pravomocně zamítnuta usnesením Okresního soudu v Klatovech ze dne 7. 6. 2018, č. j. 4 C 57/2013-325, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 9. 2018, č. j. 56 Co 222/2018-344, proto, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Nejvyšší soud dále zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 2. 2018, č. j. 15 Co 41/2018-316, podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť dovolatel ani na výzvu soudu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, č. j. 25 Cdo 123/2019-354), jež mu byla doručena, nezaplatil ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byl řádně poučen o procesních následcích jeho nezaplacení. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 4. 2019 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/11/2019
Spisová značka:25 Cdo 123/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.123.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Poplatky soudní
Překážka věci rozsouzené (res iudicata)
Dotčené předpisy:§104 odst. 1 o. s. ř.
§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
§159a odst. 4 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-27