ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.2000.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 2000/2019-142
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Ivou Suneghovou v právní věci žalobce: P. B. , narozený XY, bytem XY, proti žalovaným: 1) V. P. , XY, 2) L. K. , XY, 3) P. T. , XY, 4) A. P. , XY, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu a o zaplacení 800 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 35 C 54/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 8. 2018, č. j. 51 Co 253/2018-110, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 26. 9. 2018, č. j. 35 C 54/2017-116), přičemž jeho žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nebylo vyhověno, neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.)
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 6. 2019
JUDr. Iva Suneghová
pověřená členka senátu