ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.2038.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 2038/2019-160
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Ivy Suneghové a JUDr. Hany Tiché v právní věci podatelů: a) K. V. , narozená XY, a b) M. V. , narozený XY, oba bytem XY, o nejasné podání, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 617/2017, o dovolání podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2019, č. j. 21 Co 76/2019-136, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. 3. 2019, č. j. 21 Co 76/2019-136, potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 1. 2. 2018, č. j. 23 Nc 617/2017-86, jímž soud prvního stupně zamítl žádost podatelů o ustanovení zástupce pro řízení a o osvobození od soudních poplatků.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání podatelů objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§241, §241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 6. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu