ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.2302.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 2302/2019-158
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: E. Z. , narozený XY, bytem XY, proti žalované: Dopravní podnik města Děčína, a. s. , se sídlem Dělnická 471/106, Děčín, IČO 62240935, zastoupená JUDr. Janem Menšem, advokátem se sídlem Masarykovo nám. 2/2, Děčín, o 150.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 27 C 145/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 9. 2018, č. j. 10 Co 299/2018-99, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 26. 9. 2018, č. j. 10 Co 299/2018-99, potvrdil usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 29. 6. 2018, č. j. 27 C 145/2016-94, jímž soud prvního stupně neustanovil žalobci zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Podle §238 odst. 1 písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobce objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§241, §241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 7. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu