ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.2303.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 2303/2019-159
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobce: E. Z., narozený XY, bytem proti žalované: Dopravní podnik města Děčína, a. s. , se sídlem Dělnická 471/106, Děčín, IČO 62240935, zastoupená JUDr. Janem Menšem, advokátem se sídlem Masarykovo nám. 2/2, Děčín, o 150.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 27 C 145/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 24. 1. 2019, č. j. 27 C 145/2016-117, takto:
I. Řízení o „dovolání“ se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů „dovolacího“ řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal „dovolání“ proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 24. 1. 2019, č. j. 27 C 145/2016-117, který ve věci rozhodoval jako soud prvního stupně, ač tímto usnesením k námitkám žalobce potvrdil usnesení vyšší soudní úřednice podle §9 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb. Dovolání je však mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§236 odst. 1 o. s. ř.). Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, pokud to zákon nevylučuje (§201 o. s. ř.). Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že žalobce směřuje „dovolání" proti usnesení soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí.
Protože je nedostatek funkční příslušnosti neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud (pověřenou členkou senátu podle §243f odst. 2 o. s. ř.) řízení o „dovolání“ proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 24. 1. 2019, č. j. 27 C 145/2016-117, které touto vadou trpí, podle §104 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s §243b o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o náhradě nákladů „dovolacího“ řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 7. 2019
JUDr. Martina Vršanská
pověřená členka senátu