ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3015.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 3015/2019-95
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Martiny Vršanské ve věci žalobců: a) M. V. , narozený XY, b) K. V. , narozená XY, zastoupená žalobcem a), oba bytem XY, proti žalovaným: 1) P. P. , 2) T. Š. , 3) M. O. , 4) D. F. , 5) D. J. , 6) V. N. , 7) R. L. , 8) F. H. , 9) K. H. , 10) K. P. , 11) A. M. , 12) R. F. , 13) J. K. , 14) J. P. , všichni soudci Krajského soudu v Praze nebo Okresního soudu v Berouně, a 15) Z. S. , státní zástupkyně, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7571/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2019, č. j. 55 Co 190/2019-76, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. 6. 2019, č. j. 55 Co 190/2019-76, potvrdil usnesení ze dne 23. 4. 2019, č. j. 0 Nc 7571/2018-57, jímž Obvodní soud pro Prahu 5 jako soud prvního stupně nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a neustanovil jim zástupce z řad advokátů.
K námitce podjatosti vznesené žalobci Nejvyšší soud usnesením ze dne 8. 10. 2019, sp. zn. 26 Nd 411/2019, rozhodl, že soudci Nejvyššího soudu JUDr. Robert Waltr a JUDr. Petr Vojtek (kteří mají o dovolání podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu rozhodnout) nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování této věci. Tímto pravomocným usnesením je Nejvyšší soud vázán, na čemž nemohou nic změnit námitky žalobců vznesené v podání ze dne 20. 10. 2019.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, Nejvyšší soud dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§241, §241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 11. 2019
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu