ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3372.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 3372/2019-219
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobce: K. K. , narozený XY, bytem XY, zastoupený JUDr. Janem Heroutem, advokátem se sídlem Masarykovo náměstí 95/3, Jihlava, proti žalované: České dráhy, a. s. , se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, IČO 70994226, o 209.300 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 187/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2018, č. j. 28 Co 29/2018-178, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 11. 4. 2018, č. j. 28 Co 29/2018-178, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. 9. 2017, č. j. 23 C 187/2014-150 v části výroku, jíž bylo žalobě vyhověno co do 167.440 Kč s příslušenstvím, změnil jej v části výroku, kterou bylo vyhověno žalobě co do 41.860 Kč s příslušenstvím, a žalobu v tomto rozsahu zamítl; dále rozhodl o nákladech řízení a o poplatkové povinnosti.
Žalobce napadl dovoláním rozsudek odvolacího soudu v celém rozsahu.
Z povahy dovolání jako opravného prostředku plyne, že dovolání může podat jen ten účastník řízení, jemuž nebylo rozhodnutím odvolacího soudu vyhověno, popřípadě jemuž byla tímto rozhodnutím způsobena určitá újma na jeho právech, kterou lze odstranit zrušením či změnou napadeného rozhodnutí. Potvrzením vyhovující části výroku rozsudku soudu prvního stupně však žalobci nebyla žádná újma způsobena a žalobce tedy nemůže mít zájem na zrušení či změně této části rozhodnutí. Dovolání žalobce proti části výroku rozsudku odvolacího soudu, kterou byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně co do 167.440 Kč s příslušenstvím, proto není přípustné, neboť k podání dovolání proti tomuto výroku není žalobce subjektivně oprávněn.
Proti části výroku rozsudku odvolacího soudu, kterou bylo rozhodnuto o částce 41.860 Kč s příslušenstvím, není dovolání přípustné podle §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť jí bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 50.000 Kč a mezi účastníky nejde o vztah pracovněprávní ani o vztah ze spotřebitelské smlouvy.
Dovolací soud proto dovolání žalobce odmítl podle §243c odst. 1 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 11. 2019
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu