Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.01.2019, sp. zn. 25 Cdo 3936/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3936.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3936.2018.1
sp. zn. 25 Cdo 3936/2018-398 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Ivou Suneghovou v právní věci žalobkyně: S. F. , narozená XY, bytem XY, proti žalovanému: J. T. , advokát se sídlem XY, zastoupený JUDr. Michalem Říhou, advokátem se sídlem Ke Klimentce 2186/15, Praha 5, o 2.989.499,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 43/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2081, č. j. 19 Co 371/2017-347, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2081, č. j. 19 Co 371/2017-347, podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť dovolatelka ani na výzvu soudu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2018, č. j. 25 Cdo 3936/2018-394) nezaplatila ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byla řádně poučena o procesních následcích jeho nezaplacení. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. 1. 2019 JUDr. Iva Suneghová pověřená členka senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/23/2019
Spisová značka:25 Cdo 3936/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3936.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Poplatky soudní
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-04-05