ECLI:CZ:NS:2019:25.ND.385.2019.1
sp. zn. 25 Nd 385/2019-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: E. B. , se sídlem XY, IČO XY, zastoupený Mgr. Irenou Křivánkovou, advokátkou se sídlem Zámecké nám. 42, Frýdek-Místek, proti žalované: STAVITELSTVÍ DANIEL STRYK s. r. o. , se sídlem Soukenická 2082/7, Praha 1, IČO 27822699, zastoupená Mgr. Michalem Přibilem, advokátem se sídlem Kadláčkova 894/17, Kopřivnice, o 167.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 35 C 101/2018, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 35 C 101/2018 se přikazuje Okresnímu soudu v Novém Jičíně.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o přikázání věci z důvodu vhodnosti (§12 odst. 2 o. s. ř.) spis vedený u tohoto soudu pod sp. zn. 35 C 101/2018, v němž se žalobce domáhá zaplacení částky 167.500 Kč s příslušenstvím. Svůj postup odůvodnil především tím, že žalobce, tři svědci, jejichž výslech je navrhován k důkazu, jakož i zástupci obou účastníků mají bydliště, resp. sídlo v obvodu Okresního soudu v Novém Jičíně, popř. v jeho těsné blízkosti. V řízení je navíc uplatňován nárok z titulu smlouvy o dílo, jejímž předmětem byla dodávka a montáž chladicích boxů a izolačních panelů společnosti LAHŮDKY SKALKA s. r. o., jež sídlí ve Valašském Meziříčí, tj. rovněž v blízkosti Nového Jičína. Má za to, že věc bude Okresním soudem v Novém Jičíně projednána rychleji a hospodárněji.
Účastníci se k návrhu na delegaci nevyjádřili, byť k tomu byli vyzváni a současně poučeni, že nevyjádří-li se, bude předpokládáno, že nemají k navrženému postupu námitek (§101 odst. 4 o. s. ř.).
Podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Podle ustanovení §12 odst. 3 věty první o. s. ř. o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Podle ustanovení §12 odst. 3 věty druhé o. s. ř. mají účastníci právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený Obvodnímu soudu pro Prahu 1 a Okresnímu soudu v Novém Jičíně dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny zákonné podmínky pro to, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do ústavního principu, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu a soudce stanoví zákon (čl. 38 Listiny základních práv a svobod, publikované pod č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.). Předpokladem přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. je především existence okolností, jež umožní hospodárnější a rychlejší projednání věci.
Obvodní soud pro Prahu 1 odůvodnil svůj návrh na delegaci tím, že žalobce, zástupci obou účastníků a svědci, jejichž výslech je v řízení navrhován, bydlí, resp. sídlí v obvodu Okresního soudu v Novém Jičíně či v jeho těsné blízkosti, a dále tím, že ve věci jde o nárok ze smlouvy o dílo, jejíž předmět byl realizován ve výrobně společnosti sídlící ve Valašském Meziříčí, tj. nedaleko Nového Jičína.
V situaci, kdy účastníci nemají proti návrhu na delegaci žádných námitek, lze tyto skutečnosti považovat za natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do zásady zakotvené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Je možno souhlasit s tím, že u Okresního soudu v Novém Jičíně jsou s ohledem na konkrétní okolnosti věci dány předpoklady pro procesně ekonomičtější průběh řízení s menšími náklady řízení pro účastníky. Nejvyšší soud proto návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 10. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu