ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.1821.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 1821/2019-166
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce hlavního města Prahy , se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČO 00064581, zastoupeného JUDr. Janem Olejníčkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Helénská 1799/4, proti žalovanému A. J. , narozenému XY, IČO XY, se sídlem v XY, zastoupenému Mgr. Petrem Vodehnalem, advokátem se sídlem v Praze 5, Viktora Huga 377/4, o 3.660.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 40 C 93/2018, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2019, č. j. 55 Co 420/2018-90, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky zastavil řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2019, č. j. 55 Co 420/2018-90, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, neboť dovolání bylo vzato zpět.
O vrácení zaplaceného soudního poplatku rozhodne podle §10 odst. 3 věta první a §3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů soud prvního stupně - Obvodní soud pro Prahu 4.
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2019
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu