ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.1916.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 1916/2018-251
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci navrhovatele M. Š. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Michalem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Krkonošská 1512/11, za účasti Společenství domu č. p. XY, se sídlem ve XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Medkova 913/48, o dočasném zákazu jednat podle rozhodnutí shromáždění v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění společenství vlastníků, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 56 Cm 179/2014, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. prosince 2017, č. j. 6 Cmo 116/2017-223, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), zastavil řízení o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 12. 2017, č. j. 6 Cmo 116/2017-223, jímž potvrdil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2017, č. j. 56 Cm 179/2014-194 (kterým zamítl návrh navrhovatele, aby soud zakázal Společenství domu č. p. XY ve Slaném provádět stavební práce na plášti tam specifikované budovy, aby mu uložil povinnost zdržet se jakýchkoli finančních úhrad souvisejících s danými stavebními pracemi a povinnost uplatnit práva z vadného plnění již provedených oprav pláště budovy; současně rozhodl o povinnosti k úhradě soudního poplatku).
Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4.000 Kč (pro závěr o poplatkové povinnosti není významné, že dovolání bylo vzato zpět - viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSCR 6/2012, uveřejněné pod č. 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2019, č. j. 26 Cdo 1916/2018-247, byl dovolatel vyzván k jeho zaplacení do 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo dovolateli (jeho právnímu zástupci) doručeno dne 3. 4. 2019; soudní poplatek za dovolání však ve stanovené lhůtě nezaplatil.
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 5. 2019
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu