Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.10.2019, sp. zn. 26 Cdo 2371/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2371.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2371.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 2371/2019-355 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobců a) V. Ch. , narozeného XY, bytem XY, a b) J. Ch. , narozeného XY, bytem XY, zastoupených Mgr. Jiřím Lukešem, advokátem se sídlem v Praze 10, Vršovická 7/27, proti žalované J. K. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Janem Šafrou, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1082/8, o vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 8 C 302/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2018, č. j. 19 Co 31/2018-310, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 22. 11. 2018, č. j. 19 Co 31/2018-310, kterým změnil rozsudek Okresního soudu Praha - východ (soud prvního stupně) ze dne 11. 5. 2017, č. j. 8 C 302/2013-181, tak, že jí uložil vyklidit tam specifikované nemovitosti a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Podáním dovolání vznikla žalované povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. b) Sazebníku poplatků 14.000 Kč; protože byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 13. 5. 2019, č. j. 8 C 302/2013-341, osvobozena od soudních poplatků v rozsahu 50 %, vznikla jí tak povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 7.000 Kč, pro trvání její poplatkové povinnosti není přitom významné, že dovolání vzala zpět. Přes výzvu dovolacího soudu (usnesení ze dne 22. 8. 2019, č. j. 26 Cdo 2371/2019-351), však žalovaná na soudním poplatku ničeho nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 10. 2019 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/07/2019
Spisová značka:26 Cdo 2371/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2371.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-12-22