Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.11.2019, sp. zn. 26 Cdo 2814/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2814.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2814.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 2814/2019-198 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Společenství vlastníků jednotek domu XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného obecnou zmocněnkyní S. M., s adresou pro doručování XY, proti žalované L. H. , narozené XY, bytem XY, o zaplacení 32.306 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 103 C 9/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 21. května 2019, č. j. 60 Co 68/2019-182, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně (odvolací soud) ze dne 21. 5. 2019, č. j. 60 Co 68/2019-182, jímž potvrdil rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti (soud prvního stupně) ze dne 16. 10. 2018, č. j. 103 C 9/2012-150, v části, v níž uložil žalované zaplatit 32.306 Kč a část (tam specifikovanou) úroku z prodlení, v části, v níž uložil žalované zaplatit další úrok z prodlení ho změnil tak, že v této (tam specifikované) části žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Podáním dovolání vznikla žalované povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017], který podle položky 23 bodu 1 písm. a) Sazebníku poplatků, jež tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., činí 7.000 Kč. Ani po výzvě dovolacího soudu (usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 26 Cdo 2814/2019-192) však žalovaná soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 11. 2019 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/19/2019
Spisová značka:26 Cdo 2814/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2814.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2020-02-07