ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2833.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 2833/2018-278
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně B. Ch. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Janou Dvořákovou Závodskou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 406/23, proti žalovanému T. L. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Karlou Laubeovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Čínská 884/12, o oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 35 C 25/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018, č. j. 69 Co 1/2018-223, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800 Kč k rukám JUDr. Karly Laubeové, advokátky se sídlem v Praze 6, Čínská 884/12, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobkyně napadla dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 14. 2. 2018, č. j. 69 Co 1/2018-223, kterým potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 (soud prvního stupně) ze dne 24. 10. 2017, č. j. 35 C 25/2017-195, jímž zamítl žalobu na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu tam specifikovaného bytu ze dne 27. 12. 2006 (s upřesněním, že výpověď je dána 27. 12. 2016) a rozhodl o náhradě nákladů řízení, současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť žalobkyně vzala dovolání zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).
V Brně dne 5. 3. 2019
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu