Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.11.2019, sp. zn. 26 Cdo 3666/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.3666.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.3666.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 3666/2019-53 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města Brna, městské části Brno – střed, se sídlem v Brně, Dominikánská 2, IČO 44992785, proti povinné M. M. , narozené XY, bytem v XY, vyklizením, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 66 E 13/2019, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. dubna 2019, č. j. 19 Co 79/2019-25, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Brně (soud odvolací) usnesením ze dne 2. 4. 2019, č. j. 19 Co 79/2019-25, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 31. 1. 2019, č. j. 66 E 13/2019-11, kterým soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam blíže specifikovaného bytu a prodejem movitých věcí k vydobytí nákladů řízení, a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Povinná podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Soud prvního stupně v souladu s ustanovením §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. dovolatelku usnesením ze dne 17. 9. 2019, č. j. 66 E 13/2019-50, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolatelce doručena dne 23. 9. 2019, dovolatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradila. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil (srov. §9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 11. 2019 Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/27/2019
Spisová značka:26 Cdo 3666/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.3666.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2020-02-14