Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.05.2019, sp. zn. 26 Cdo 448/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.448.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.448.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 448/2019-201 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobce DRUŽSTVA DOPZ PRAHA 2 , se sídlem v Praze 2 – Vinohradech, Polská 1751/56, IČO 45243883, zastoupeného JUDr. Janem Kučerou, advokátem se sídlem v Praze 6, Stavitelská 1099/6, proti žalované I. M. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jiřím Šídlem, advokátem se sídlem v Horoměřicích, Malá 967, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 82/2017, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2018, č. j. 68 Co 288/2018-181, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178 Kč k rukám JUDr. Jana Kučery, advokáta se sídlem v Praze 6, Stavitelská 1099/6, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Žalovaná napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 28. 8. 2018, č. j. 68 Co 288/2018-181, kterým odmítl odvolání žalované proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (soud prvního stupně) ze dne 3. 5. 2018, č. j. 15 C 82/2017-155 (jímž pro překážku věci pravomocně rozhodnuté zastavil řízení o žalobě a rozhodl o nákladech soudního řízení), jako subjektivně nepřípustné; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Dovolání není podle §238 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), přípustné, neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle §243c odst. 1 (ve spojení s §243f odst. 3) o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí). V Brně dne 21. 5. 2019 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/21/2019
Spisová značka:26 Cdo 448/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.448.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.
§243c odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-08-10