ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4721.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 4721/2018-238
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně O. K. , bytem XY, zastoupené JUDr. Janem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 10, V Chotejně 700/7, proti žalované K. M. , bytem XY , zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Na Poříčí 1079/3a, o zaplacení částky 262.525,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro prahu 9 pod sp. zn. 9 C 107/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2018, č. j. 17 Co 15/2017-194, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Jelikož žalovaná vzala zpět dovolání proti nákladovému výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2018, č. j. 17 Co 15/2017-194, dovolací soud (předseda senátu - §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o.s.ř.“) dovolací řízení zastavil (§243c odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243c odst. 3 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni podle obsahu spisu nevznikly v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady (náklady související s advokátním vyjádřením k dovolání nelze pro jeho stručnost a v podstatě heslovitost pokládat za účelně vynaložené), na jejichž náhradu by měla právo vůči dovolatelce, která zavinila zastavení dovolacího řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 2. 2019
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu