ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.484.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 484/2019-78
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobkyně PKH Development s.r.o. , se sídlem v Praze 10, Kolocova 727/39, IČO 01567691, zastoupené Mgr. Michalem Čerňanským, advokátem se sídlem v Praze 5, Radlická 2000/3, proti žalované P. H. , narozené XY, bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 14 C 53/2018, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2018, č. j. 30 Co 285/2018-60, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Praze (odvolací soud) usnesením ze dne 27. 11. 2018, č. j. 30 Co 285/2018-60, potvrdil usnesení Okresního soudu v Příbrami (soud prvního stupně) ze dne 30. 7. 2018, č. j. 14 C 53/2018-45, kterým žalované nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro odvolací řízení (v němž napadla rozsudek soudu prvního stupně ze dne 11. 4. 2018, č. j. 14 C 53/2018-31).
Usnesení odvolacího soudu napadla žalovaná podáním, jež je podle svého obsahu (§41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“) dovoláním. Dovolání však není přípustné podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku.
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 3. 2019
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu