Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.03.2019, sp. zn. 26 Cdo 752/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.752.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.752.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 752/2019-135 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobce V. K. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti žalovanému O. H. , narozenému XY, bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 264/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. září 2018, č. j. 11 Co 298/2018-100, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), zastavil řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2018, č. j. 11 Co 298/2018-100, jímž potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 6. 2018, č. j. 23 C 264/2017-75 (kterým rozhodl o připuštění vstupu žalobce do řízení místo původní žalobkyně DIVADLO INVEST, s. r. o., se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1914/6, IČO 25722344). Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4.000 Kč. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 3. 2019, č. j. 26 Cdo 752/2019-135, byl dovolatel vyzván k jeho zaplacení, a to do 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení mu bylo doručeno dne 15. 3. 2019, soudní poplatek za dovolání však ve stanovené lhůtě nezaplatil (a v dovolacím řízení není ani zastoupen advokátem). Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 5. 2019 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/07/2019
Spisová značka:26 Cdo 752/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.752.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-05-31