ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.637.2019.1
sp. zn. 27 Cdo 637/2019-92
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce F. O. , narozeného XY, bytem XY, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2016, č. j. 14 Co 212/2016-25, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 14 Co 212/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 9. 2018, č. j. 4 Co 128/2017-66, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 24. 5. 2017, č. j. 14 Co 212/2016-50, zamítl žalobu pro zmatečnost podanou žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2016, č. j. 14 Co 212/2016-25 (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
[2] Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, avšak nezaplatil soudní poplatek za dovolací řízení splatný podáním dovolání [§4 odst. 1 písm. c), §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
[4] Nejvyšší soud ho proto usnesením ze dne 7. 3. 2019, č. j. 27 Cdo 637/2019-89, v souladu s §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vyzval, aby do 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) a bodu 6 Sazebníku soudních poplatků 14.000 Kč, a to na účet Nejvyššího soudu. Současně ho poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 14. 3. 2019.
[5] Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
[6] Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 4. 2019
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu