ECLI:CZ:NS:2019:27.ND.30.2019.1
sp. zn. 27 Nd 30/2019-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci oprávněné Fakultní nemocnice Královské Vinohrady , se sídlem v Praze 10, Šrobárova 1150/50, PSČ 110 34, identifikační číslo osoby 00064173, proti povinnému B. H. , narozenému XY, státnímu příslušníkovi Srbska, naposledy bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1897/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1897/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
[1] Návrhem ze dne 24. 7. 2018, podaným dne 30. 7. 2018 u soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun, se oprávněná vůči povinnému domáhá nařízení exekuce k vymožení pohledávky ve výši 5.974,32 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení ve výši 1.500 Kč, přiznané jí rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 12. 2017, č. j. 56 C 200/2016-97, jenž nabyl právní moci 10. 2. 2018 a vykonatelnosti 14. 2. 2018. Dne 10. 8. 2018 požádal soudní exekutor Mgr. Pavel Dolanský Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
[2] Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil usnesením ze dne 15. 10. 2018, č. j. 65 EXE 1897/2018-27, svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
[3] Soud zjistil, že povinný není veden v Centrální evidenci obyvatel České republiky a nemá na území České republiky povolen žádný druh pobytu podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů. Povinný je veden v evidenci nežádoucích osob a byl mu uložen trest vyhoštění z České republiky do 23. 1. 2021. Oprávněné není znám žádný majetek povinného umístěný v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 5.
[4] Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[5] Místní příslušnost soudu v exekučním řízení upravuje §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), podle něhož je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[6] Protože kritéria §45 odst. 2 exekučního řádu se v projednávané věci nemohou uplatnit, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení určil jako místně příslušný soud v dané věci Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 3. 2019
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu