ECLI:CZ:NS:2019:28.CDO.2400.2019.1
sp. zn. 28 Cdo 2400/2019-227
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Zdeňkem Sajdlem ve věci žalobce T. Ř. , nar. XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Pavlem Uhlířem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, třída Karla IV. 468/18, proti žalovaným 1) GREEN LION-spol. s r. o., IČ 25056107, se sídlem v Praze 9, Jasenná 1217/8, a 2) L. H., nar. XY, bytem XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 18 C 252/2012, o zaplacení 672.000 Kč s příslušenstvím, o dovolání žalované 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2017, č. j. 72 Co 295/2017-165, opravným usnesením, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. října 2019, č. j. 28 Cdo 2400/2019-223, se v části, v níž je identifikován žalobce opravuje tak, že část záhlaví ,,ve věci žalobců a) P. Z. , nar. XY, a b) M. Z. , nar. XY, obou bytem XY, obou zastoupených JUDr. Petrem Holubem, advokátem se sídlem v Kopřivnici, Tyršova 504/5 (adresa pro doručování: Nový Jičín, Jugoslávská 1809/23)“ správně zní „ve věci žalobce T. Ř. , nar. XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Pavlem Uhlířem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, třída Karla IV. 468/18“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. října 2019, č. j. 28 Cdo 2400/2019-223, došlo k chybě při označení žalobce (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 19. 3. 2018, č. j. 18 C 252/2012-174, jímž soud prvního stupně rozhodl, že v řízení bude dále namísto původních žalobců pokračováno s T. Ř., nar. XY; ve spojení s potvrzujícím usnesením Městského soudu v Praze ze dne 27. 7. 2018, č. j. 72 Co 242/2018-186).
Podle §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Nejvyšší soud proto dotčenou chybu v psaní opravil (§243b a §164 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 10. 2019
Mgr. Zdeněk Sajdl
předseda senátu