ECLI:CZ:NS:2019:28.CDO.916.2019.1
sp. zn. 28 Cdo 916/2019-434
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobkyně: Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Praha 2, Rašínovo nábřeží 390/42, proti žalované: Possidente, a.s. , IČ 27744558, se sídlem Brno, Jedovnická 2347/6, zastoupená JUDr. Zdeňkou Jedličkovou, advokátkou se sídlem v Brno, Bašty 413/2, o náhradě nákladů řízení, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 2108 C 2/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. října 2018, č. j. 19 Co 99/2018-403, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobkyně napadla dovoláním usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2018, č. j. 19 Co 99/2018-403, jímž bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 21. 12. 2017, č. j. 2108 C 2/2013-366, kterým byla určena výše nákladů řízení vynaložených v průběhu sporu státem.
Dovoláním napadené rozhodnutí bylo vydáno po 29. 9. 2017, Nejvyšší soud jej tudíž, jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu), projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první, čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále i jen „o. s. ř.“.
Dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodováno toliko o nákladech řízení před soudy nižšího stupně, a jeho přípustnost je proto žel vyloučena již ustanovením §238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.; srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 28 Cdo 1337/2018.
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věty první o. s. ř.), dovolání jako nepřípustné odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. v situaci, kdy dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a kdy žalované žádné účelně vynaložené náklady nevznikly (ve vztahu k napadenému usnesení odvolacího soudu žalovaná nepředestírá žádnou argumentaci).
Shora citovaná rozhodnutí Nejvyššího soudu – vydaná po 1. lednu 2001 – jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz .
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 5. 2019
Mgr. Zdeněk Sajdl
předseda senátu