ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.125.2018.1
sp. zn. 28 Ncu 125/2018-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem O. P. , nar. XY, bytem XY Kostarická republika, takto:
I. návrhu na uznání rozhodnutí Městského lidového (obvodního) soudu v Havaně, Playa, Kubánská republika, ze dne 26. 2. 1999, sp. zn. 1000/98, pravomocného dne 5. 3. 1999, o rozvodu manželství O. P. a D. C. H., rozené C. H., uzavřeného dne 1. 12. 1994 v Marianao, kraj Havana, Kubánská republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 28. 8. 2018 se navrhovatel domáhal uznání výše označeného rozhodnutí Městského lidového (obvodního) soudu v Havaně, Playa, Kubánská republika, ze dne 26. 2. 1999, sp. zn. 1000/98. Z obsahu spisu přitom vyplývá, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Kubánské republiky.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v Kubánské republice, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Brně, který je obecným soudem navrhovatele a je tedy dle §16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu